El adelanto de hora será de nuevo un tema de discusión, luego de que la Comisión Nacional de Energía (CNEE) hizo una nueva propuesta para adoptar la medida de abril a octubre del 2010.

La sugerencia de la CNEE prevé que el cambio se aplique del primer fin de semana de abril —día 3— al último de octubre —día 30—, dijo a Prensa Libre Jorge García Chiu, jefe de la Unidad de Coordinación de Eficiencia Energética de esa comisión.

El fin, informó, es buscar el ahorro de electricidad por medio del menor consumo de combustibles fósiles (búnker) para la generación.

En la carta de la CNEE, enviada al Ministerio de Energía y Minas (MEM) hace dos meses, se indica que otro objetivo es disminuir un posible riesgo de racionamiento, debido a la baja generación hidroeléctrica por la falta de lluvia durante el año.

Explicó que con el adelanto de la hora se prevé ahorrar un promedio de 50 a 60 megavatios diarios en las horas pico de demanda.

El funcionario refirió que esta es la acción más inmediata para fomentar el ahorro.

García Chiu citó como ejemplo la experiencia del 2006, cuando al ejecutarse la medida se observó un cambio en la curva de la demanda diaria.

En esa oportunidad, expuso, el patrón de consumo de energía en horas pico —de las 18 a las 22 horas— cambió a otras horas del día.

El funcionario explicó que en horas que no son pico los precios de generación son más bajos, ya que no se convoca a la participación de plantas generadoras más caras, como el búnker —que la mayoría funciona en las horas de más demanda—.

García Chiu dijo que con esta medida se intenta estabilizar la tarifa trimestral de electricidad.

Aseguró que la propuesta se hizo hace dos meses.

Romeo Rodríguez, viceministro de Energía, señaló que se analiza dicha sugerencia y que de diciembre a enero podrían fijar una postura oficial.

Aunque la propuesta sugiere solo el cambio de hora para el 2010, Carlos Colom, presidente de la CNEE, expuso que es una medida que debería aplicarse todos los años.
Aspectos analizados

Rodríguez aseguró que para tomar una decisión sobre el cambio de hora se debe analizar, además de aspectos técnicos como el cambio de la demanda y el ahorro de electricidad, el impacto a los diferentes sectores y la aceptación social. Aquí se incluye aspectos como la seguridad ciudadana, respondió el funcionario.

“Hay que tener claro que un cambio de hora no se hace por crisis (energética), los cambios de hora de por sí no dan beneficio, lo que da beneficio es el cambio de hábito derivado de ese cambio de hora”, expuso Rodríguez.

El funcionario confirmó que aunque por la mañana la electricidad es más barata, es necesario sensibilizar a la población sobre sus hábitos de consumo.

Según datos de la CNEE, en el 2006, cuando se adoptó una medida igual, se ahorraron Q64 millones, al disminuirse la demanda de potencia de 41 megavatios por día, y 36 millones de kilovatios hora (energía).

Los resultados permitieron mantener estables las tarifas, según el informe de la Comisión.

Con la aplicación del cambio de hora, la demanda de horas pico se redujo una hora, porque comenzaba a las 19 horas.

También se consumieron 2.4 millones de galones menos de combustibles y se mejoró el flujo vehicular.

Además del MEM, la propuesta debe ser aprobada por el Ministerio de Comunicaciones y el presidente de la República, Álvaro Colom.

Te gusto? compartelo: